Test de tuto vidéo

Dave Maximus a écrit:Je suis d'accord avec toi concernant le plan large. Il faut voir l'aérographe pour se faire une idée. Faire attention aussi car parfois la figurine est coupée.
-La lumière est difficile à gérer, tes doigts font un peu d'ombre de temps en temps.
-Concernant les commentaires, je ne sais pas si c'est facile, mais tu peux aussi mettre des sous-titres en cours de vidéo (très bien pour ceux qui regardent au boulot sans le son Wink)
-Concernant le choix des peintures, je pense qu'une scène à part évite un réglage de la netteté sur la figurine.

Hutif a écrit:non car YouTube rémunère les vidéo (bon quasi rien mias c'est toujours ça) du coup il faut des musiques libre de droit si je veux gagner un peu de sous.

Enfin il me semble....

Le terme "musique libre de droit"



   Quelle est la véritable signification d' oeuvres musicales libres de droits ?

Libre de droit signifie par définition "qu'il n'y a pas besoin de l'accord de l'auteur d'une musique pour l'utiliser". En revanche, une licence accompagne les musiques libres de droit, et selon l'article L121-2 du Code de la Propriété Intellectuelle (CPI), et chaque auteur est en droit de préciser l'étendue des droits, et des limites, comme par exemple :

   Le droit ou non de reproduire, de modifier la musique (changer les partitions)

   Le droit ou non de revendre la musique et d'en tirer quelconque bénéfice

   usage privé gratuit, usage commercial payant, etc.



Ainsi, comme toute oeuvre de l'esprit, une licence accompagne une musique, que l'exploitation de cette dernière soit gratuite ou pas : cette licence peut aussi bien contenir des droits que des restrictions, et c'est la raison pour laquelle il faut bien lire ces licences avant d'exploiter une "musique libre". Il y a des licences générales (comme le copyleft), et aussi des licences personnalisées, comme c'est le cas ici





   Libre de droit, c'est gratuit ?

Ce terme, libre de droit, fait référence à la liberté, mais pas au prix. Selon l'article L. 131-4 du CPI, être rémunéré sur une musique est un droit.



Le fait de ne pas avoir à obtenir d'accord n'entraîne pas la gratuité de la diffusion, ce qui est logique et légitime : l'artiste doit être rémunéré pour son travail.





   Qui est propriétaire des musiques acquises ?

Toute personne physique ou morale qui acquiert une musique libre de droit n'en est pas "propriétaire" pour autant. La personne est un utilisateur, un "licencié" pour la musique achetée. Votre droit est l'exploitation et non pas l'appropriation... selon les termes de la licence. Il faut bien distinguer la propriété matérielle (le support) de la propriété intellectuelle (l'oeuvre elle-même).

Une licence de libre diffusion est une licence qui concède à tous des droits, normalement restreints par la loi, sur une œuvre de l'esprit.

Une licence de libre diffusion confère tout ou partie de chacune des possibilités suivantes :

   La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages;
   La possibilité d'étudier l'œuvre;
   La possibilité de redistribuer des copies de l'œuvre;
   La possibilité de modifier l'œuvre de l'esprit et de publier ces modifications.

Une licence est dite licence libre si ces possibilités, nommées libertés, sont présentes en totalité.

La plupart des licences considérées comme ouvertes garantissent au minimum les possibilités de diffuser des copies de l'œuvre dans un cadre non-commercial.

La limite caractérisant une licence de libre diffusion reste cependant floue. Par exemple l'éditeur logiciel Sun inclut dans certaines de ses licences l'interdiction d'usage dans le cadre de la fabrication de missiles, d'armes nucléaires, chimiques ou biologiques.

La terminologie "licence ouverte" a été proposée par la commission sur la mise à disposition ouverte des œuvres de l'esprit par le Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique, du ministère de la Culture français, afin de distinguer ces licences des licences dites "libres", qui, elles, accordent dans leur définition la plus stricte la totalité des quatre libertés1.

L'usage des termes "ouverts", "libres", "libre diffusion" est toutefois parfois confus. Par exemple, le mouvement de la musique libre peut parfois faire référence à des contenus sous licence "libres" ou sous licences "ouvertes" (dans la terminologie de cet article) suivant l'interlocuteur.

FaNaTiK a écrit:En même temps quand tu vois la brochette d'artistes qui se sont fait chopper avec des comptes frauduleux en suisse pour échapper au fisc